Ufo-logic Index du Forum

Ufo-logic
Forum d'étude pragmatique du phénomène OVNI, des météorites et d'autres phénomènes insolites

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

S'ils sont totalement indétectable c'est que (dérive)

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Ufo-logic Index du Forum -> DEBATS GENERAUX -> POSTEZ ICI VOTRE APPROCHE DU PHENOMENE OVNI
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
EspressoFrog
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juil 2008
Messages: 552
Localisation: Nice

MessagePosté le: 19/12/2008 00:29:08    Sujet du message: S'ils sont totalement indétectable c'est que (dérive) Répondre en citant

Super grande tangente sur le thème du thread S'ils existaient on les verrait. Vu qu'il ne s'agit pas de présenter un document ufologique mais historique a fin de faire un parallèle j'ai pris soins de faire une thread a part au cas ou il faudra bouger tout ça dans "conspirations"

Voila, toutes ces histoire de "je ne vois rien donc ça prouve que" et le petit monde qui se crée autour du non vu me rappelle une idée développée dans un documentaire d'Adam Curtis qui s'appelle The Power of Nightmares. C'est une bonne introduction a ce que je pense est un gros débat autour d'un truc non-vérifiable (non falsifiable). Car c'est ce genre de logique qui en politique a permit a certains de s'élever assez haut. J'ai alors coupé et enyoutoubé un passage juste la dessus.


Comment Wolfowitz et Rumsfeld on deja fait leur coup de l'ennemi qui n'est pas la pour obtenir des fonds.



libre a vous de voir a quoi cet exemple ressemble dans les débats ufologiques.


PS: héhéhé.. ça ce trouve y'a aucun parallèle en ufologie mais rien que de l'avoir suggéré un ca va en créer un chez le lecteur. Je serais alors leur dieu, leur roi ! Muahahha !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Publicité






MessagePosté le: 19/12/2008 00:29:08    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
jere___
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 1 226

MessagePosté le: 19/12/2008 03:15:12    Sujet du message: S'ils sont totalement indétectable c'est que (dérive) Répondre en citant

Je ne pense pas qu'il y ait un lien direct avec ce que je voulais dire, en tout cas.

Je disais simplement qu'on ne peut pas prouver qu'une chose indetectable n'existe pas, en revanche on peut faire comme si elle n'existait pas. Le rasoir d'Occam nous dit que cette solution est la plus economique. Par exemple, l'existence de Dieu.

Ce que tu nous presente la c'est plutot une maniere de manipuler l'opinion...
Revenir en haut
EspressoFrog
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juil 2008
Messages: 552
Localisation: Nice

MessagePosté le: 19/12/2008 05:46:03    Sujet du message: S'ils sont totalement indétectable c'est que (dérive) Répondre en citant

jere___ a écrit:
Je ne pense pas qu'il y ait un lien direct avec ce que je voulais dire, en tout cas.

Je disais simplement qu'on ne peut pas prouver qu'une chose indetectable n'existe pas, en revanche on peut faire comme si elle n'existait pas. Le rasoir d'Occam nous dit que cette solution est la plus economique. Par exemple, l'existence de Dieu.

Ce que tu nous presente la c'est plutot une maniere de manipuler l'opinion...



Vivi. Je crois qu'ici la manière la plus économique (mais dans le sens boulots et profits) c'est de prétendre qu'il y en a et d'encaisser les pesetas, de construire une église autour, vendre les livres, appointer une administration de gens qui sont supposé faire une interface incontournable entre l'invisible et le peuple, etc.. Que ce soit dieu ou les UFOs.

De détourner les choses, un peu comme on fait Wolfowitz et Rumsfeld.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 20/12/2008 11:18:04    Sujet du message: S'ils sont totalement indétectable c'est que (dérive) Répondre en citant

Citation:
S'ils sont totalement indétectable

Je rejoins naturellement Jere_ quand il dit:
Citation:
Je disais simplement qu'on ne peut pas prouver qu'une chose indetectable n'existe pas, en revanche on peut faire comme si elle n'existait pas.

C'est plus longuement expliqué avec :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 18/10/2017 04:47:49    Sujet du message: S'ils sont totalement indétectable c'est que (dérive)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Ufo-logic Index du Forum -> DEBATS GENERAUX -> POSTEZ ICI VOTRE APPROCHE DU PHENOMENE OVNI Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 

 
Sauter vers:  

Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com