Ufo-logic Index du Forum

Ufo-logic
Forum d'étude pragmatique du phénomène OVNI, des météorites et d'autres phénomènes insolites

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

GEIPAN & UFO-LOGIC
Aller à la page: 1, 2, 3, 4, 5  >
 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Ufo-logic Index du Forum -> DEBATS GENERAUX -> POSTEZ ICI VOTRE APPROCHE DU PHENOMENE OVNI
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 12/06/2008 11:05:20    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bonjour,

J'ouvre ce topic afin d'établir un contact entre les membres du forum et Mr Jacques Patenet
du GEIPAN et ce dans la plus grande transparence, le respect mutuel mais sans complaisance.
Le but de cette démarche qui je l'espère sera constructive et qui ne se limitera pas à la simple critique objective de la méthodologie du GEIPAN et de ses initiatives mais aussi de faire entendre notre voix tout en établissant un discours durable et sincère.

Libre à vous de poster içi-même vos suggestions, idées, critiques, etc... que nous soumettrons pas la suite à Mr Patenet. Ses réponses seront postées içi-même à la vue et au su de tous et ce non sans avoir prévenu l'intéressé au préalable et d'avoir obtenu son accord.

Mon intime conviction est que le rapprochement entre la communauté zétético-sceptique de France et le GEIPAN ne peut être qu'une bonne chose pour les deux parties concernées. Nous avons tous probablement plus à y gagner qu'à y perdre.

Merci d'avance pour votre contribution.

Cordialement,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 12/06/2008 11:05:20    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
jere___
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 1 226

MessagePosté le: 12/06/2008 13:39:20    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

+1 bravo, ça c'est top !
Revenir en haut
Oli974
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: 12/06/2008 14:49:44    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Je plussois , a condition de sanctionner immédiatement tout parti pris et attaque gratuite
Allez on trinque !
Revenir en haut
marius
Administrateur
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2 588
Localisation: vosges

MessagePosté le: 12/06/2008 18:31:01    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bonne initiative Buck, mais Patenet aura-t-il assez de temps pour répondre ? Wink
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi et toc !
A VOCE RIVOLTA
Dit Monsieur 5% (+ ou -)
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 12/06/2008 20:22:48    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Salut Marius,

Nous devrions peut être procéder point par point afin justement d'obtenir des réponses conséquentes
pour chaque point et ainsi éviter des réponses trop rapides et incomplètes, non ?

Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 18/06/2008 14:50:50    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bonjour,

Ma première remarque sur un autre sujet concernant le GEIPAN était celle-ci : 


Pour moi réequilibrer, c'est déjà ne plus mettre en ligne les stats' si elles sont fausses, et d'un.



Rosetta quand à elle et que je me permet de citer pour la bonne cause à rajouter ceci : 



et/ou ne pas enlever un témoignage sous la pression, 
et/ou arrêter de considérer les blurfos comme des cas à classer en PAN A B C D, (sinon j'appelle Capt'ain Blurfo à lui envoyer tous les siens !) 
et/ou être clair par rapport à quelqu'un qui revendique une collaboration avec le GEIPAN (voir ici : http://ufo-logic.xooit.com/t683-Quelqu-un-peut-m-expliquer-ce-qu-il-veut-di…


C'est un début...



Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 18/06/2008 15:22:13    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Citation:
Pour moi réequilibrer, c'est déjà ne plus mettre en ligne les stats' si elles sont fausses, et d'un.

Ca dépend ça peut aussi montrer l'évolution dans la rigueur en acceptant les fautes passées. Mr. Green
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
marcassite
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Avr 2006
Messages: 578
Localisation: ici et la

MessagePosté le: 19/06/2008 21:51:50    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

>Pour moi réequilibrer, c'est déjà ne plus mettre en ligne les stats' si elles sont fausses, et d'un. <

On peut en rêver ...
En ce début mai J.Patenet citait encore 25% de PAN D (contradictoire avec l'audit Louange d'ailleurs).
Si au moins il se basait juste sur les enquêtes qu'il a faites depuis 2005 pour donner un %, il serait alors moins criticable. Mais là il use des cas anciens du GEPAN et aussi SEPRA (dont il connait la pauvreté) qu'il n'a pas revérifiés ni remis à jour (reclassés C,B ou A) sur la base de nos critique de mai 2007.

Ce qui me gène encore plus c'est que les PAN D deviennent des cas désormais admis comme mal ou insuffisamment informés, mal ou insuffisamment enquêtés et donc inexpliqués => PAN D
... au lieu de les classer C conformément à la méthodo.
C'est du coup _une stratégie de com_ bien pratique pour ne pas changer les stats, oublier de corriger les cas passés et avoir un bon quota de PAN D qui ne diminuera pas. C'est confortable pour le Geipan ... mais pas du tout rigoureux ni scientifique.
Bref quelle est la définition -exacte et DEFINITIVE- d'un PAN D pour le règne du Geipan ?
Je ne sais pas. Voilà une question qui mérite réponse précise. Sinon on ne sait plus de quoi l'on parle...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 19/06/2008 22:06:30    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

+1 Marcassite,

Bar sur Loup en est un exemple flagrant.

Ne serait ce pas la première critique constructive (destructive niveau stats Mr. Green ) et objective et donc la première question que nous pourrions lui soumettre ? Va t'il remettre de l'ordre dans ses classements et reprendre les stats' à zéro et si ce n'est pas envisagé de nous expliquer quel en est la raison ?

"Viendez" nombreux pour y répondre.

Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
marcassite
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Avr 2006
Messages: 578
Localisation: ici et la

MessagePosté le: 20/06/2008 12:04:49    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

>Bar sur Loup en est un exemple flagrant.

Je ne saisis pas ce qui est flagrant avec ce cas... Pour Bar sur Loup, le site Geipan ne donne aucune classif (dans sa fiche mise à jour le 24 avril 2008) autre que "en cours".
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/pro/etude_2006-09-01762.html
L'as-tu vu classé autrement avant la dernière mise à jour ?

Si tu veux un vrai exemple flagrant de faux classement PAN D, c'est bien celui de Nort sur Erdre (canular avoué depuis 2005 = PAN A).
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/pay/etude_1987-09-01110.html
Il y en a d'autres.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 20/06/2008 12:24:00    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Salut Marcassite,

Je l'ai bien vu il me semble en PAN D, il y a de cela moins d'un mois si ma mémoire est bonne, d'ailleurs quelqu'un du forum
l'avait fait remarquer, Rosetta peut être ?

Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 20/06/2008 12:35:05    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Re Marcassite,

Ayé j'ai trouvé la preuve empirique  Mr. Green :

Posté par Dar le 10/06 içi :  http://ufo-logic.xooit.com/t573-Pigeon-ou-pas.htm?start=210#p20002

Il était bien classé en PAN D...

Mr Patenet consulte il le forum ? Wink That is the question my friends.

Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Rosetta
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 22 Avr 2005
Messages: 1 397

MessagePosté le: 20/06/2008 13:24:36    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bonjour Buck,
Effectivement, ce n'était pas moi qui avait relevé le classement en PAN D et je m'étais simplement étonnée, (déçue) de ce classement. Il est "en cours" (j'étais allée voir hier soir justement, c'est fou ce que le travail prend du temps et laisse peu de place aux loisirs).
Pour ta dernière question, je ne peux pas répondre. En tout cas, je pense que tous les forums dits ufologiques et qui ne sont pas "privés" peuvent être consultés et pas obligatoirement par J PATENET lui même.
Par ailleurs, il n'y a rien d'étonnant à revenir sur un cas, le réétudier et à modifier la conclusion. Je trouve même que c'est plutôt sain.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 20/06/2008 13:57:17    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Rosetta a écrit:
Bonjour Buck,


Par ailleurs, il n'y a rien d'étonnant à revenir sur un cas, le réétudier et à modifier la conclusion. Je trouve même que c'est plutôt sain.




Salut Rosetta,


J'aimerai juste préciser à nos lecteurs & participants que le but de ce topic n'est en aucun cas de s'attaquer au GEIPAN et encore moins à Mr Patenet pour qui j'ai de l'estime d'ailleurs. Mais justement et sans aucune prétention d'essayer de faire bouger les choses dans le bon sens et d'établir un dialogue serein et constructif.


L'exemple de Bar Sur Loup et de sa modification de status est une bonne nouvelle qui laisse
présager une amélioration progressive de la méthodologie made in GEIPAN. Du moins, je & nous l'espérons... Wink


Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Rosetta
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 22 Avr 2005
Messages: 1 397

MessagePosté le: 20/06/2008 16:22:55    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Tout à fait d'accord Buck.
Ce que je voulais dire c'est qu'il n'est nul besoin pour LE GEIPAN de lire le forum ufo-logic pour arriver à la même conclusion que nous (en ce qui concerne le classement s'entend).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.
Revenir en haut
marcassite
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Avr 2006
Messages: 578
Localisation: ici et la

MessagePosté le: 20/06/2008 19:11:27    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

D'accord avec les 3 derniers posts de Rosetta et Buck.

Juste une précision : Bar sur Loup a bien été présenté par le Geipan aux membres du COPEIPAN comme un "PAN D pour la photo" en février 2007 comme le prouve la source GEIPAN :
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Rapport_2006_2007_du_comite_de_pilotage…
Il eut été plus sage de le présenter de suite aux membres du COPEIPAN comme "PAN en cours d'étude" .
Au niveau méthodologie cela montre aussi une lacune au moins à la date de février 2007 : le cas a reçu un classement D (c'eut été A ou B ou C, c'était pareil) alors même que l'enquête ou l'évaluation pour classement était toujours ... en cours en 2008.
C'est illogique. Méthodologiquement, on ne doit classer un cas comme étant A, B , C ou D qu' après enquête et evaluation/conclusion. Jamais avant. J'espère que désormais ce genre de bug n'existera plus

J'aurai mis ce cas en "PAN C" -le témoin n'a rien vu et la photo ne montre rien de définissable- (cas à ré-étudier éventuellement quand le GEIPAN aurait du temps libre seulement).

Le mettre D n'est pas totalement faux : on n'a pas expliqué le bidule (pigeon?) sur la photo. Mais s'il se met à classer D tout cas de zigouigouis baveux sur une photo et non observé par un témoin, là le Geipan est garanti d'avoir un quota de PAN D "fourre-tout" inépuisable (et des stats surgonflées qui ne voudront toujours rien dire).

Donc il est indispensable de définir ce qui mérite d'être nommé un vrai PAN D (j'entends un vrai ovni résistant et utile pour la science, auquel AUCUNE explication connue à ce jour ne convient) pour que le Geipan fasse un travail de classement crédible, lisible et compréhensible de tous.
J'ai une idée précise de définition mais je doute ce soit celle qu'utilise le Geipan. Nous verrons.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.
Revenir en haut
marius
Administrateur
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2 588
Localisation: vosges

MessagePosté le: 20/06/2008 19:50:35    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bonjour Marcassite.

Citation:
J'ai une idée précise de définition mais je doute ce soit celle qu'utilise le Geipan. Nous verrons.


Une solution serait de compléter le classement du GEIPAN en ajoutant une catégorie. Ainsi (par exemple) Bar/Loup pourrait être classé en PAN D puisque inexpliqué et créer un PAN E pour les cas véritablement investigués dans les conditions que tu définis : j'entends un vrai ovni résistant et utile pour la science, auquel AUCUNE explication connue à ce jour ne convient.

Cela dit laissons du temps à Patenet qui doit (selon moi) avoir pas mal de boulot et ménager la chèvre et le choux. Perso je préfère nettement la méthode (même imparfaite actuellement) de Patenet que celle à l'emporte pièce de Velasco.

Marius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi et toc !
A VOCE RIVOLTA
Dit Monsieur 5% (+ ou -)
Revenir en haut
marcassite
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Avr 2006
Messages: 578
Localisation: ici et la

MessagePosté le: 20/06/2008 21:11:59    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

PAN E ou PAN Z comme Zététiqué donc ultra résistant à tout l'alphabet des méprises Mort de rire

Ok pour "laisser du temps" mais combien ? personne ne le dit jamais Marius...

Les ufologues ont laissé du temps au GEPAN et puis au SEPRA. On a du les réveiller brusquement au bout de 30 ans de temps laissé et passé pour leur dire bien fort qu'ils n'avaient même pas vu qu'il y avait des gros bugs depuis 30 ans du côté recherche officielle des ovnis au sein du Cnes.
Le Geipan existe depuis 2005. En juillet 2009, je ferai le bilan + et - de des actions concrètes.
Je ne vais pas attendre 30 ans ni assiter sans rien dire à de possibles errements dès que je les constate (ce qui permettra d'ailleurs au GEIPAN de corriger rapidement, s'il tient compte des critiques ou conseils comme il serait souhaitable).

>Cela dit laissons du temps à Patenet qui doit (selon moi) avoir pas mal de boulot et ménager la chèvre et le choux

"Ménager chèvre et choux" n'est pas signe d'une priorité "recherche/étude scientifique des PAN" (une méthodo s'applique sans état d'âme !) mais c'est plus une préoccupation de communication et de survie d'un service. J'espère que cette préoccupation (compréhensible vu le contexte) n'interfèrera pas trop sur la rigueur de l'étude à mener...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 20/06/2008 23:30:58    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Salut Marcassite,

Si tu étais à la tête du GEIPAN, je ne pense pas qu'il te soit nécessaire d'aller jusqu'à Z, E suffirait largement. Mr. Green Wink

L'un des buts de ce modeste topic est justement de suivre en temps réel l'évolution de ce
service dont nous sommes nous aussi les sponsors en quelque sorte et pourquoi pas d'y contribuer à notre manière.

On verra bien comment Mr Patenet et son service vont réagir à notre invitation & proposition.

Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 21/06/2008 09:07:32    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bien que le président d'ovni-languedoc et moi on n’arrive pas à se joindre, l'assos est très intéressée par un débat Maillot-Patenet.
Ces questions pourraient être posées au deux participants, d'autant plus que je compte bien filmer le tout (avec accord des intéressés) et le mettre sur le web ensuite.
Ne pas oublier non plus qu’on a vu l’ors du reportage canal+ qu’une étude sur place à hessdalen est envisagée, et là aussi ufo-logic peut s’avérer utile.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 23/06/2008 17:17:21    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bonjour,

Suite au message envoyé par Mr Patenet à Dar, j'ai quelques doutes sur la faisabilité
de cette initiative. Je vais contacter Mr Patenet afin de prendre la température et de bien
lui faire comprendre que ce topic sera surveillé de près par les modérateurs de ce forum afin qu'il n'y ait pas de polémiques inutiles. Il se peut qu'il y ait des désaccords mais nous veillerons à ce que les intervenants soient respectueux à son égard et nous sanctionnerons très vite tout débordement.

Je m'avance un peu mais je pense que les modo' & admins' sont d'accord avec moi et si ce n'est pas le cas, "send me a PM you guys" Wink

Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Cortex
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 01 Juil 2007
Messages: 825

MessagePosté le: 23/06/2008 17:25:05    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Buckwild a écrit:
Il se peut qu'il y ait des désaccords mais nous veillerons à ce que les intervenants soient respectueux à son égard et nous sanctionnerons très vite tout débordement.


Ce serait bien de rappeler ici que l'inverse est également valable, aussi. Attention à ne pas tomber dans le "syndrome Duboc" et rappelez-vous la "jurisprudence (Modération : nom de ce forum supprimé à la demande de son adm., ce qui convient à ufo-logic)". Wink
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Raptor Jesus : he went extinct for your sins.
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
DAR
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 27 Sep 2006
Messages: 1 091

MessagePosté le: 23/06/2008 18:22:35    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Tout à fait, Cortex. Qui est l'auteur d'attaques infondées ici, Buckwild : Patenet ou moi ? A te lire, il faudrait presque que ce soit nous qui fassions notre mea culpa Confused Si tu écris à Patenet, dis lui plutôt que j'attends toujours ses excuses... Il parle d'honnêteté intellectuelle : il a ici l'occasion d'en faire pour sa part la preuve. Sans reconnaissance de son erreur, je le considérerais personnellement comme un moins que rien.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les cas intéressants ne sont pas fiables et les cas fiables ne sont pas intéressants (Carl Sagan)
Revenir en haut
marcassite
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Avr 2006
Messages: 578
Localisation: ici et la

MessagePosté le: 23/06/2008 20:38:26    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

J'espère aussi que J.Patenet est quelqu'un qui sait admettre publiquement ses erreurs publiques. C'est cela être "responsable" : admettre que l'on est faillible (une des choses les plus difficiles pour beaucoup et pourtant si simple à faire).
Ce serait là un réel et radical changement avec l'ancien responsable de ce service.
Donc un vrai GROS signe positif , notamment d'intelligence (au sens large du terme) au sein du Geipan.

Au lieu de tout simplement demander à DAR quelle était sa source (=>qu'il prouve ses dires), J.Patenet malheureusement opté pour l'emportement ; oubliant la qualification d'archiviste de DAR qui fait qu'il sait ce qu'est une "source vérifiable" (cf les ovnis du Cnes).

Ce choix est regrettable d'autant que nous sommes ouverts au dialogue "logique" (nous répondons sans détour à toute question pertinente, à toute demande factuelle, n'hésitons pas à confronter nos points de vue avec d'autres qui ne les partagent pas forcément, ...). Nous avons aussi pour habitude de poser moultes questions (dont la pertinence est jugée dérangeante par certains). Questions qui restent trop souvent sans vraies réponses (H.S, 1/2 réponse, réponse vide mais diplomatique, réponse bidonnée,...) ou suivies de longs silences révélateurs (d'un refus de dialoguer).

Malgré notre ouverture, nous sommes confrontés à des positions de recul et à une communication plus "affective" que rationnelle avec la majorité des interlocuteurs qui étudient les ovnis (fussent-ils amateurs ou officiels !).

Rares sont ceux qui ont eu (comme Buck ici par ex) l'intelligence d'user des sceptiques pour ce qu'ils savent faire : examiner du concret autant que possible avec rigueur, discuter et argumenter sur des cas précis, proposer ou tester des hypothèses, partager des infos fiables, ...

[i]Il y a plus à gagner à solliciter le regard critique des sceptiques qu'à les écarter (pour un tas de mauvais prétextes). De toute manière, ils seront critiques tant qu'ils ont des raisons de l'être et ce quelle que soit la qualité, le titre ou la respectabilité de leur interlocuteur...[/i]
Une critique justifiée est donc constructive pour qui sait l'utiliser, se l'approprier pour s'améliorer, progresser. Elle devient souvent destructive pour celui qui y reste sourd ou qui la conteste en dépit du bon sens.
Je souhaite que M.Patenet intègre au plus vite cette évidence, pour l'avenir et la crédibilité du Geipan qu'il représente.

PS : les gens que j'apprécie particulièrement sont, étrangement, ceux qui savent me dire sans détour quand je commets une erreur et me prouver/démontrer que j'en commets une.
PS2 : Bon, ceux qui me flattent quand c'est justifié, je les aime bien aussi
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vérifions l'info pour éviter l'intox.
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 23/06/2008 23:13:55    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

DAR a écrit:

Tout à fait, Cortex. Qui est l'auteur d'attaques infondées ici, Buckwild : Patenet ou moi ? A te lire, il faudrait presque que ce soit nous qui fassions notre mea culpa Confused Si tu écris à Patenet, dis lui plutôt que j'attends toujours ses excuses... Il parle d'honnêteté intellectuelle : il a ici l'occasion d'en faire pour sa part la preuve. Sans reconnaissance de son erreur, je le considérerais personnellement comme un moins que rien.


Salut Dar,

Les attaques infondées proviennent de lui bien entendu. Ton message démontre que je me suis sans doute mal exprimé ou je n'ai pas été assez clair dans mes propos, cela ne te concernait en aucun cas mais tous ceux qui à l'avenir souhaitent ce servir du forum pour attaquer la personne et non critiquer la(les) méthode(s).

Pour le reste, Marcassite a résumé ce que je pense et même plus donc nous sommes exactement sur la même longueur d'ondes. Je ne manquerai pas d'essayer de clarifier les choses à Mr Patenet concernant ce qui a pu être dit sur le forum et ailleurs.

La bataille de clocher qui ferait tant plaisir à certains n'aura pas lieux, Mr Patenet et les membres d'Ufo-Logic sont assez intelligents pour rester au dessus de ces enfantillages et peut être (tout dépend de lui) passer aux choses sérieuses. Wink


Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
marius
Administrateur
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2 588
Localisation: vosges

MessagePosté le: 25/06/2008 18:12:31    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Répartition des IPN Geipan.
ici : http://www.cnes-geipan.fr/geipan/ipn.html
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Je suis tellement sceptique que je doute de moi et toc !
A VOCE RIVOLTA
Dit Monsieur 5% (+ ou -)
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 25/06/2008 18:23:50    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Tiens j'aimerais savoir qui c'est dans l'hérault j'avais thierry au tel tout à l'heure et pour l'instant a sa connaissance personne n'en a fait la démarche.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
Buckwild
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2008
Messages: 2 206
Localisation: France Métro

MessagePosté le: 11/07/2008 22:05:49    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Bonsoir,

Suite à la lecture du e-message de Mr Patenet, je suis dans le regret de vous annoncer que ma petite
initiative n'aura pas lieu car il a décliné mon invitation.

Je respecte son choix et le remercie d'avoir pris le temps de me (nous) répondre.

Cdlt,
Buck
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Revenir en haut
Venom
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 2 726

MessagePosté le: 12/07/2008 01:28:26    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

Buckwild a écrit:
Bonsoir,

Suite à la lecture du e-message de Mr Patenet, je suis dans le regret de vous annoncer que ma petite
initiative n'aura pas lieu car il a décliné mon invitation.

Je respecte son choix et le remercie d'avoir pris le temps de me (nous) répondre.

Cdlt,
Buck


C'est malheureux, mais c'était prévisible. Wink Enfin merci pour avoir essayer Buck. C'était une idée intéressante.
Revenir en haut
zet08
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: 12/07/2008 14:03:26    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC Répondre en citant

C'est juste logic, Rolling Eyes
les échanges manquent de qualité et de pertinence quand y a pas carément d'la diffamation modéré tardivement ou pas du tout.
le site est public, facile à voir. Corbeille
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 22/06/2017 15:19:06    Sujet du message: GEIPAN & UFO-LOGIC

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Ufo-logic Index du Forum -> DEBATS GENERAUX -> POSTEZ ICI VOTRE APPROCHE DU PHENOMENE OVNI Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page: 1, 2, 3, 4, 5  >
Page 1 sur 5

 

 
Sauter vers:  

Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com