Ufo-logic Index du Forum

Ufo-logic
Forum d'étude pragmatique du phénomène OVNI, des météorites et d'autres phénomènes insolites

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

nick pope est un rigolo

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Ufo-logic Index du Forum -> PHOTOS VIDEOS D'OVNIS ?
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 02/01/2008 15:43:20    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Citation:
2 janvier - C'est Murnut sur Open Minds qui a découvert ce récent article du journal anglais The Sun : "Les experts ont hier affirmé que cette photo d'Ovni prise en Cornouailles britanniques est l'une des meilleures dont nous disposions à l'heure actuelle en Angleterre.
Kelvin Barbery a capturé cette image d'un objet depuis un petit chemin côtier entre Swanpool et Maenporth, près de Falmouth."



"Kelvin, agé de 55 ans, n'avait pas remarqué l'Ovni quand il a fait cette photo. Son intention avait été de prendre une vue du paysage; il a constaté la présence de l'objet en téléchargeant ses photos sur son ordinateur. L'Ovni pourrait s'être trouvé à environ 3 kilomètres de distance."


Kelvin travaille pour des établissements scolaires. Il raconte : "Il y avait ces deux tankers dans la baie, et j'avais pensé que ça ferait une bonne photo. Je n'avais rien remarqué d'autre, et mon appareil ne présente pas de défauts notables.

En rentrant chez moi, j'ai eu du mal à réaliser ce qui se trouvait sur mon écran. Je ne croyais pas à ces histoires d'Ovnis, à présent je ne serais pas si catégorique."

Nick Pope, qui a été l'analyste officiel du Ministère de la Défense et reste un des experts britanniques parmi les plus renommés, a déclaré que la photo était l'une des meilleures qu'il ait vu jusqu'ici : "Si j'étais toujours en poste, j'examinerais très attentivement ce cliché. L'objet paraît structuré, symétrique, et métallique. Cette personne a vraiment photographié quelque chose de très intéressant."


Michael Soper, du groupe ufologique Contact International, est également de cet avis : "Ca me paraît authentique. Les photos numériques peuvent être retouchées, mais celle-ci ne comporte pas de trâces de manipulation."


KELVIN a pris cette photo le 29 décembre à 15.31, avec un Nikon D80 Digital SLR, en mode automatique.
(http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article637499.ece)

Flatron, sur le forum Ovnis-USA, puis Chris70Y s'interrogent : "Je ne comprend pas une tel méprise.. Il sagit ici clairement d'un oiseau marin "seagull", mouette ou goëland.. Et ce n'est pas la première fois..."
La question s'adresse maintenant à Nick Pope, et aux "experts" anglais qui avaient trouvé "exceptionnelle" cette image de Kelvin...


source : http://ovnis-usa.com/


Ouarf le nick pope !
Celui qui à travaillé au ministère de la défense voyez ? Celui qui a vus les dossiers secrets !!!
Il n’est pas foutus de reconnaitre un oiseau !
Citation:
a déclaré que la photo était l'une des meilleures

J'imagine le reste ...
Donc nick pope = minable, du vent ...
Ca fait des livres et conférences, et ce n’est pas capable de reconnaitre un oiseau...
Michael Soper, du groupe ufologique Contact International non plus, tu parles d'experts ! Corbeille

Je l'ais vus immédiatement : la forme voici deux cas:
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/europe/Photo352.htm
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/photo401.htm

Et l'évidence même :
Le photographe ne voit rien, forcément un oiseau dans le ciel ça n'a rien de bizarre.
L'appareil n'est pas réglé pour un objet en mouvement et hop un des meilleurs ovnis qu'un "expert" a jamais vus !

Lamentable! de quoi devenir fou
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: 02/01/2008 15:43:20    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Chabadda
Administrateur
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 22 Avr 2005
Messages: 824
Localisation: Anvers (pour l'endroit)

MessagePosté le: 02/01/2008 19:11:37    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant


Et le mimètisme Nemrod34, tu le mets où ? fou
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Une fois, bien sur !
Revenir en haut
pascal
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 05 Déc 2007
Messages: 91

MessagePosté le: 03/01/2008 07:52:46    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Personnellement je ne vois même pas pourquoi ce sujet est dans la section humour. C’est une preuve flagrande que :

1. Les photos de soit-disant ovnis ne sont rien d’autre que des méprises (quand il ne s’agit pas de falsification).
Sur cette photo on voit aisement un oiseau et non une soucoupe.

2. que les soit-disant grand ufologues peuvent se tromper (être abuser par leur sens) et que si c’est le cas pour eux, cela peut l’être pour n’importe qui.

Franchement cet article mérite infiniment mieux que la section humour, il faudrait que l’on en discute entre sceptique et pro-het afin que ceux-ci admettent enfin que l’erreur est humaine, que nos sens peuvent nous tromper et que dans certaine condition (cette photo en est la preuve) on peut effectivement confondre un oiseau avec une soucoupe.
Franchement il n’y a aucune honte a reconnaître qu’on s’est trompé (si une tête de mule comme moi peut l’admettre, tout le monde le peut), seul les imbéciles ne changent pas d’avis et seul ceux la continuerons a affirmer qu’il s’agit d’une soucoupe.

Je ne connaît pas la réaction de nick pope face a cet article mais si quelqu’un a son adresse email je suis volontaire pour lui envoyer l’article (plusieurs internaute on deja du le faire) et lui demander son avis.
On verra alors ou se trouve les ufologues sincères qui reconnaissent leur erreur et les integristes de l’ufologie qui ne voient que ce qu’il veulent bien voir.

PS : j’invite tout les membres de ce forum a donner leur avis la dessus (qu’ils soit sceptique ou pro het) afin que l’on essaie, pour une fois, de mettre la verité a jour.
Revenir en haut
Cortex
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 01 Juil 2007
Messages: 825

MessagePosté le: 03/01/2008 09:32:31    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

pascal a écrit:
PS : j’invite tout les membres de ce forum a donner leur avis la dessus (qu’ils soit sceptique ou pro het) afin que l’on essaie, pour une fois, de mettre la verité a jour.


J'ai déjà été confronté, sur un autre forum, à une photographie de ce genre estampillée "OVNI", prise dans la baie de Vancouver. Je n'ai pas su ce que c'était au premier coup d'oeil... mais en zoomant, j'ai commencé à remarquer des détails : "oh, un bec !" ; "tiens, une queue !" ; "et ça, on dirait des ailes..."

C'était une mouette. Je pense du reste qu'il y avait tromperie délibérée, car l'ordre de prise de vue des deux photographies présentées était inversé pour donner l'impression que la mouette vole à l'envers. Mais il n'y avait, comme ici, aucune équivoque sur l'origine aviaire de la méprise. La vérité se mettait à jour d'elle-même.

Pourquoi ce type de photo fait pourtant recette chez les ufomanes ? Sans doute parce que tout le monde y trouve son compte. Lorsqu'elle émane d'un faussaire, le faussaire s'éclate. Lorsqu'elle émane d'un témoin sincère, le témoin a une explication, fût-elle irrationnelle, à l'anomalie que constitue la photo (tout comme un témoignage OVNI constitue une anomalie pour le témoin). Quant aux ufomanes, ils trouvent là une raison de continuer à croire.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Raptor Jesus : he went extinct for your sins.
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 03/01/2008 10:13:57    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Quelque chose de notable aussi :
Citation:
L'Ovni pourrait s'être trouvé à environ 3 kilomètres de distance."


On voit bien à quel point l'estimation d'une distance quand on ne sait pas ce qu'on regarde ne vaut rien, et pourtant il y a des repèrres, mais voilà, on ne sait pas ce qu'on regarde, alors on parle de trois kilomètres sauf que l'oiseau doit être bien plus près.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 03/01/2008 11:34:47    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Voir comment un tel rigolo est perçus en france dans le milieu:
http://www.les-repas-ufologiques.com/NICKE%20POPE%20EN%20FRANCE%20OVNI%20-%…

Citation:
Mais rien de cela, nous restons sérieux, Nick Pope n'est pas du genre à nous raconter n'importe quoi et son discours à été fait avec la plus grande rigueur.

Citation:
ces personnes auraient pour la majorité attendu de Nick Pope, tout de même une haute personnalité Britannique qui n'a pas l'habitude de raconter n'importe quoi,

Si si
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
maxbill
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 22 Aoû 2007
Messages: 1 008
Localisation: Nice (France)

MessagePosté le: 03/01/2008 12:05:16    Sujet du message: Re: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Ce qui est frappant c'est que l'image est un pur poncif. C'est une blague visuelle quoi. Ca ne peut que concerner ceux qui sont déjà bien enfoncé, et qui cherchent à tchatcher avec d'autres pour se rassurer vis-à-vis de l'étiquette de poncif (ou de "gros croyant comique") qu'ils portent dans la société.

A par ça, pour moi le plus important c'est :

Citation:
"Kelvin, agé de 55 ans, n'avait pas remarqué l'Ovni quand il a fait cette photo.

Quand il n'y a même pas de témoignage, ça ne vaut strictement rien. Autant chercher des semblants de figures dans les formes de nuages.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MaxBill
Soyez bref. (Erik Satie)
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 03/01/2008 12:21:08    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Ben justement ce genre de photo avec "il n'a rien vu au moment de la photo", c'est simplement parce qu'un oiseau dans le ciel ça se remarque pas surtout si on est concentré sur le sujet de la photo, ou simplement un insecte.
C'est un réflexe à prendre, mais bon c'est un réflexe de sceptique qui nie tout, qui à peur des zitis en soucoupe qui se déguisent en choses connues gnagnagna, tout est bon pour continuer à vendre croire ... Mr. Green
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie


Dernière édition par NEMROD34 le 03/01/2008 12:47:31; édité 1 fois
Revenir en haut
Rosetta
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 22 Avr 2005
Messages: 1 397

MessagePosté le: 03/01/2008 12:40:11    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Il y a eu quand même quelques réactions à d'autres endroits pour exprimer la surprise qu'un oiseau, si facilement identifiable, soit présenté comme un ovni.



Ca me rappelle l'extase de certains participants à Chalons en Champagne quand la porte parole de l'UES certificait que les torchères de Campêche étaient des ovnis.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 03/01/2008 12:49:45    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Ce que je trouve très grave, c'est que c'est une des meilleures qu'il n'a jamais vu !
Alors le reste c'est quoi ? Ces fameux scoop ? J'ose même pas imaginner !
C'est vraiment du vent, tout ce qui vient de lui ne peut être crédible, et comme il travaillé pour le ministère de la défense c'est un coup dur je pense.
Enfin pour ceux qui réalisent à quel point ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
Rosetta
Nouveau venu

Hors ligne

Inscrit le: 22 Avr 2005
Messages: 1 397

MessagePosté le: 03/01/2008 12:53:42    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Il faudrait qu'on lui envoie ce lien : http://picasaweb.google.com/kagouilles/UnJourDeTempTe/photo#507565369596051…

avec une explication de photographe ....
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
L'abus d'ovni peut être dangereux pour la santé mentale.
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 03/01/2008 13:04:27    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Oui là aussi il y a une soucoupe ziti:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
meteore
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 20 Mai 2005
Messages: 968

MessagePosté le: 03/01/2008 16:54:27    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Citation:
"Kelvin, agé de 55 ans, n'avait pas remarqué l'Ovni quand il a fait cette photo. Son intention avait été de prendre une vue du paysage; il a constaté la présence de l'objet en téléchargeant ses photos sur son ordinateur. L'Ovni pourrait s'être trouvé à environ 3 kilomètres de distance."


Le témoin , n'a rien vu du tout lorsqu’il a pris la photo et a seulement été intrigué plus tard, une fois l'image transférée sur écran de son ordinateur. Un oiseau ou autre flottant dans l'air, cela ne retient pas l'attention lors de la prise du cliché, sinon il aurait certainement apporté des informations (A, TA par ex) qu’une photo ne peut apporter.

Qui sont ces "les spécialistes" qui ont "procédé par élimination"? Nick Pope a déclaré ‘’que la photo était l'une des meilleures qu'il ait vu jusqu'ici’’ Michael Soper est du même avis

''L'objet paraît structuré, symétrique, et métallique'' intrigue les ufologues.
Z'êtes certain que y avait rien sous les plumes ? ...Les oiseaux ont un éclairage équivalent à celui d'un clair de lune. ...

Et Hop, le tour est joué C'est seulement en examinant les photographies, que le "truc" totalement ordinaire devient.... un ''OVNI''. Ils font de la promotion de leur ‘’OVNI’’ au lieu de l’expliquer

Bien souvent les croyances sont des obstacles à la recherche de la vérité. Celui qui croit savoir, pourquoi voulez vous qu’il cherche ?

Si,si assez souvent on ne peut pas démontrer à quelqu'un qui préfère les explications fantastiques alors qu'il en existe de plus rationnelles (simple remarque)

Ouf, on y retrouve un avis plus éclairé, on s’interroge ‘’sur le forum Ovnis-USA, puis Chris70Y s'interrogent : "Je ne comprend pas une tel méprise.. Il sagit ici clairement d'un oiseau marin "seagull", mouette ou goëland.. Et ce n'est pas la première fois..."

Dans tout cela, que montre au juste la photo?
La forme correspond très bien à celle d’un oiseau, Il peut s'agir que d'un oiseau, la chose est suffisamment distincte pour que l'on puisse voir des caractéristiques d'oiseau ( par ex ailes). Même si dans l’imagination de certains, ‘’l’objet’’ évoque ‘’un ovni’’

De nombreuses personnes ufologues, donnent ce genre de photos comme preuve de l'existence ‘’ovni’’ et en profitent pour en faire des "cas photographies" dans les magazines ufologique. Elles sont montrées régulièrement sur des forums ufos et lors de repas ufologique comme "étranges", en reprenant quelques photos on s’aperçoit très vite, que l’on peut y trouver un peu près tout ce que l'on veut hélico, oiseau, insecte, nuage, sac plastique etc… à savoir que les meilleures “traces” d’ovni sont celles tout de même qui gardent une p’tite part de flou ! Quant aux photos, la facilité avec laquelle l’amateur peut les truquer s’est accrue considérablement avec le numérique, vous ne pensez pas?




Météore, bavarde aujourd’hui ! Wink
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Qui cherche trouve, le tout est de savoir quoi !
Revenir en haut
Chabadda
Administrateur
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 22 Avr 2005
Messages: 824
Localisation: Anvers (pour l'endroit)

MessagePosté le: 03/01/2008 18:52:27    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Bonjour,

Pascal
Citation:
Personnellement je ne vois même pas pourquoi ce sujet est dans la section humour


Je partage ce point. Sujet déplacé donc Wink
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Une fois, bien sur !
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 05/01/2008 01:38:39    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

C'est marrant j'ai beau guetter, pas un mot sur les forums où nick pope est dieu fait homme (ou pas loin) !
On le met en avant pourtant souvent aux mêmes endroits, pensez donc, un gars qui a travaillé officiellement sur les ovnis, pour le gouvernement même ne peut qu'être fiable et connaitre des secrets indévoilables !

Mais pas un mot sur cette affaire, rien, nada, que dalle, peau de balle, quechi !

Par contre quand il vient à une messe repas "ufologique" (je met des guillemets parce qu'ils n'ont d'ufologique que le nom) alors là !
C’est annoncé partout, on refuse du monde, le dvd est en vente et j’en passe et des meilleures !
Désinformation vous avez dit ? Mr. Green
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
NEMROD34
Membre distingué
Membre distingué

Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 4 634
Localisation: Béziers

MessagePosté le: 09/01/2008 22:01:44    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

Je reviens d'un des forums dont je parlais ...
La photo est présenté et les intervenants sont tous d'accords = mouette !
Où est le problème me direz-vous ?
Ben c'est qu'il n'est fait aucune mention de nick pope, juste la photo...
Quelqu'un donne l'article du sun mais en anglais ...

Il n'est pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ce n'est pas parce que 10 000 perroquets répètent la même CENSURE, que ce n'est pas une CENSURE.
Cogito, ergo caput dolet.
aussi apellé le VOICI de l'ufologie
Revenir en haut
Venom
Membre d"honneur

Hors ligne

Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 2 726

MessagePosté le: 10/01/2008 00:49:05    Sujet du message: nick pope est un rigolo Répondre en citant

NEMROD34 a écrit:
Il n'est pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ...


S'ils prennent au sérieux Nick Pope (faut le faire!), ce n'est pas une photo qui va les faire changer d'avis... Rolling Eyes
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: 15/12/2017 01:34:48    Sujet du message: nick pope est un rigolo

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Ufo-logic Index du Forum -> PHOTOS VIDEOS D'OVNIS ? Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 

 
Sauter vers:  

Index | Créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com